Chcielibyście żyć w czasach 50 ? jak w Mafii II ?

@Don Salieri - do dziś historycy spierają się kiedy i jak zaczął się wielki kryzys. Poza tym dolar był o wiele mocniejszy przed 1914. Choć oczywiście Europa była po I wojnie w o wiele gorszym stanie, to gospodarka USA załamała się właśnie tuż po wojnie, przed dojściem Roosevelta do władzy.

A lata 50. i 60. mimo groźby wojny atomowej były pięknym czasem - Rock 'n' roll (zamiast discopolo), piękne panie z kwiatami we włosach (zamiast tych k* na ulicach) i samochody (zamiast koreańskich kloców).
@Down: Tak, masz rację to kwestia gustu. A tematem wątku nie był wlk. Kryzys, więc skończmy się spierać :)

Nawet jeśli był silniejszy przed 1914 rokiem, to jakie miało to wtedy znaczenie? Wtedy problem polegał na czymś innym. Mianowicie gospodarka amerykańska szła łeb w łeb z gospodarką niemiecką. Dopiero wybuch I wojny światowej doprowadził do końca wyścigu, na niekorzyść Niemców oczywiście.



Amerykańska gospodarka akurat na "Wielkiej Wojnie" skorzystała. Główną przyczyną kryzysu było to, że drastycznie osłabione gospodarki europejskie bardzo wolno się odbudowywały, prowadząc pomiędzy sobą niekiedy wojny celne. Gospodarka USA była silna, lecz jednym z problemów był m.in. wzrost akcji, który spowodował podniesienie wartości aktywów należących do inwestorów.



To już kwestia gustu. Mnie osobiście te lata nie odpowiadają.

Dokładnie! Już o tym pisano, więc nie będę powtarzał, że wtedy było lepiej niż teraz. Jak w słynnej piosence "Let the good times roll"...

Ja nie wstąpiłbym do żadnej mafii.Żyć w latach 50-tych też nie za bardzo bym chciał.Bo pomyśl-Realnie w Mafii nie miałbyś tak łatwo np:Jak w misji "Piła" to nie odradzasz się 10 razy tylko giniesz i nie wracasz.Poza tym byłbyś narażony na ataki innych gangsterów i policji.

Ja chciałbym w tych latach 50 - 80, ale nie jako Mafiozo tylko w Polsce. Za czasów PRL-u było 100% łatwiej niż teraz. Jednym słowem nie było AŻ tak źle jak wam się wydaje, a DLA MNIE nawet niekiedy było lepiej...

@up są trzy możliwości: kolega jest zawszonym komuchem, głupim gówniarzem albo kompletnie nie zna historii. Nasi dziadkowie (i ojcowie, bracia) walczyli za demokrację, tracili zdrowie i życie w walce z radzieckim reżimem (mój dziadek stracił rękę przez zakładowych komunistów w latach 60.). Mówienie, że wtedy było lepiej jest dowodem braku wiedzy lub swego czasu współpracy z czerwonymi. No chyba że ktoś czerpie informacje o PRL ze starych filmów (typu Kingsajz). W każdym razie POTĘPIAM wypowiedź przedmówcy.

Oj nie będę pluł ale komunizm był. @xtravaganza, twoi dziadkowie niestety biedy komunizmu doświadczyć nie mogli z powodu objętych stanowisk.

Opowieści opowieściami ale prawda jest niezmienna, a teraz próbuje się "czyścić" brudy komunistów. Moja babcia zaznała w latach 40. REALNEGO głodu (tak jak w ZSRR). Owszem górnikom żyło się lepiej i każdy zarabiał jak tylko mógł. Ale w latach 50 niewinnych ludzi skazywało się na wyroki śmierci. Po "złotej dekadzie" Gierka ludzie stali za WSZYSTKIM w kolejkach. Po miesiąc bez mięsa czy masła się żyło. No i internowania oraz pałowania w latach 80. Teraz dokładnie na tvp kultura jest o tym program. Tęskniącym za komunizmem polecam.

Ps: nie popieram żadnej prawicowej partii.

To co lubię w PRL-u to to, iż człowiek cieszył się z małych rzeczy. Np: czekałeś na takiego Malucha kilka miesięcy (może i nawet lat), a gdy już Go kupiłeś to była taka satysfakcja... A w szkołach było o niebo lepiej (tak wiem o nauczycielach bijących linijką i klęczeniu na grochu, ale przy najmniej dyscyplina była...).

W mikroskali a i owszem zgadzam się - potwierdzeniem tezy dla muodźerzy (ort. celowa) mogłybybyć świetne filmy Barei z tamtego okresu. Jednak w w/w latach 50. był u nas Stalinizm i raczej nie było tak kolorowo.

Off: ciach! - to nie miejsce na takie pytania ;) - niv

Jescze pozwole sobie dodac pare slow na temat PRL, bo jak czytam wypowiedzi niektorych to mnie szlag jasny trafia. Tak sie sklada ze moj ojciec zyl i pracowal w czasach komuny, podobnie jak i moja matka i z ich opowiesci wiem ze nie bylo tak zle, a co do stania w kolejkach po kilka godzin, to fakt faktem bylo to bardzo meczace, ale czlowiek mial to co chcial, a teraz bez kasy to nawet zapalek nie kupisz jak jej nie masz. Co do rozrob i palowania to wygladalo to tak, ze jak ktos nie znal swego miejsca w szeregu, to uczyl sie "dyscypliny" w inny sposob. Tak, wladze sie wtedy nie szczypaly, nie to co dzis, ze pozwalaja na takie szopki jak ten smieszny krzyzyk pod palacem prezydenckim czy jakies nielegalizowane miasteczka pod sejmem. Co do wiekszych rozruchow stoczniowcow czy innych gornikow to tez nie ma co plakac nad nimi. Kilku zginelo, ale co niektorzy mysla ze bez powodu ZOMO do nich strzelalo? Nie wiem w 100%, ale znajac zycie to oni byli najwiekszymi prowokatorami i dostali po kuli aby inni troszeczke ochloneli i przestali rzucac kamieniami i innym scierwem w milicje (choc takie ostre decyzje nie sa podejmowane przez samego ZOMOwca, tylko odgornie). A jak jakis milicjant zginal to jakos nikt o tym nie wspomina, a tez to czlowiek ktory mial rodzine, dzieci i dom do ktorego mial wracac po pracy. Jakby ktos nie wiedzial to kazdy rozruch w polsce byl obserwowany przez moskwe i w razie wiekszego stresu mozliwa byla interwencja wojsk radzieckich. Tak jak grozilo nam to w czasie wprowadzenia stanu wojennego, ktory notabene byl bardzo dobra decyzja Jaruzelskiego. Kto wie czy gdyby nie stan wojenny, to po inrerwencji ruskich mielibysmy jeszcze jak i czym walczyc o demokracje. A opinie ze Jaruzelski zdradzil Polske wypowiadane przez wielkich historykow ktorzy w tym okresie skakali ojcu z jajka na jajko(mam na mysli znawcow PRL w wieku 20-pare lat) sa bardzo lekko mowiac nie na miejscu. Na koniec dodam cos od siebie, ci ktorzy tak najbardziej pluja na PRL(chodzi mi o politykow) sami wspolpracowali ze Sb. I ciekawe dlaczego co niektorzy biora emerytury wypracowne w tamtych latach. Czerwone pieniadze biora? Wielcy demokraci niech sobie demokratyczna emeryture wypracuja.





Wiem ze tak z deka nie spojnie, ale przekazalem to co mialem na mysli. Sorry za brak polskich znakow ale na telefonie bym z rok tego posta pisal.

Well... :)
Podpisuję się wszystkimi kończynami za Twoją wypowiedzią, Dośka. Doskonale to napisałeś, oby to dało do myślenia młodym "znafcom" PRL-u. Tak jak napisaliśmy, za Komuny wcale nie było tak źle; był porządek i społeczeństwo miało względnie dobrze. Warto wspomnieć, że dzisiejsza "elita" ukształtowała się dzięki Polsce Ludowej. Wszystko czym są, zawdzięczają "komunistycznemu" szkolnictwu, "komunistycznym" zakładom pracy i "komuchom" w sensie generalnym. Zatem gardzą, w gruncie rzeczy, samymi sobą, bo są produktem Komuny. Odnośnie IPN, to największa zbieranina szmatławców i łachudr, działająca pod nadzorem PiS-u, powinni zamknąć tę "instytucję", bo kształtuje historię pod/na własną korzyść (cfr. krzyk wojenny PiS "Hańba! Precz z Komuną!"). Gen. Jaruzelski podjął słuszne kroki, o tym nie ma nawet co dyskutować.
PS: Mój pradziadek chodził do tej samej klasy z Jaruzelskim

Jeżeli uważasz że 20 i 50 nie są takie same bo była inna moda,bo była inna muzyka to znaczy że coś nie dobrze z tobą jest.Nie chciałbym żyć w USA od urodzenia.Gdybym się urodził na Sycylii w latach np. 20,to tak,bo Mussolini był pod władzą i (raczej)nie było dobrze.Lub w Polsce na początku 20 wieku,wyprowadziłbym się do Ameryki,zaraz po skończeniu 1 wś. przed obawą rozpoczęcia 2 wojny światowej.Między 1920 a1950 zaszło dużo zmian w Ameryce.Tak czy inaczej niechciałbym mieszkać w ameryce choć z wypowiedzi w tym wątku są różne.

Od początku istnienia tego tematu odczuwam silne wrażenie, iż niektóre osoby mają przed oczami wizję lat 50. XX wieku promowaną przez popkulturę, która idealizuje tę epokę i pomija niektóre fakty.

Mało kto pamięta o tym, że to właśnie tej epoce zawdzięczamy większość dzisiejszych problemów społecznych. Niewiele osób bierze pod uwagę to, że to właśnie wtedy zaczęto pracować nad upolitycznianiem szkół, przetwarzaniem materiału szkolnego, tak by jak najbardziej zniechęcić uczniów do samodzielnego myślenia, w przypadku drugiego miało to miejsce głównie w krajach zachodnich. Zaostrzały się takie problemy społeczne jak konflikty pokoleń czy nihilizm, rzeczy bardzo charakterystyczne dla późniejszej rewolucji seksualnej.
Kultura i sztuka zostały zdominowane przez klasy najniższe. W latach 50. kultura we właściwej formie już praktycznie nie istniała, zastąpiono ją niewymagającą kulturą masową. Zamiast rozwijać się w miarę równolegle, tak jak to miało miejsce przed wojną, jedna kultura po prostu zdominowała drugą. Podobnie postąpiono ze sztuką, a w szczególności ze sztukami plastycznymi.
Do tego wszystkiego dochodzi wyścig zbrojeń, panika przed wojną nuklearną i konflikty na całym świecie.

Co więc w tych latach było takiego pięknego? Ja prócz wielkiego boomu technologicznego nie widzę w tej epoce nic pięknego. Te lata były po prostu narastającą bańką mydlaną, która pękła w latach 60. XX wieku.